...но как изящно!

1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.  
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить.  
3. Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.  
4. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.  
5. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.  
6. Не забывайте про букву "ё", иначе не различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.  
7. Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих..  
8. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.  
9. Кто не знает, в каких словах пишется буква э, тот в русском языке ни бэ ни мэ.  
10. Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.  
11. Надо придти к пониманию, что пишется только "прийти".  
12. Пообтершись в корридорах оффисов, в б удующем мы станем сведующими и прийдём к тому, что в наших текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.  
13. Где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны - проблемма не колличественая, а качественая.  
14. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.  
15. Не ставьте два "не" подряд, если это не необходимо.  
16. У слова "нет" нету форм изменения.  
17. Коллеги обращения надо как-то выделять.  
18. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.  
19. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.  
20. Без пол-литровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.  
21. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.  
22. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.  
23. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.  
      Не сокращ.!  
24. Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.  
25. Что касается незаконченных предложений.  
26. Если неполные конструкции, – плохо.  
27. Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся".  
28. Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!  
29. НИКОГДА не выделяйте слова. Человек, читающий текст с выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.  
30. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.  
31. Правиряйте по словарю напесание слов.  
32. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.  
33. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.  
34. Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.  
35. Неделите не делимое и не соединяйте разно-родное, а кое что пишите через дефис.  
36. Метафора – как кость в горле, и лучше её выполоть.  
37. Штампам не до лжно быть места на страницах ваших произведений!  
38. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.  
39. Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы.  
40. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.  
41. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.  
42. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.  
43. Сюсюканье – фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.  
44. Будьте более или менее конкретны.  
45. Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли".  
46. Кому нужны риторические вопросы?  
47. Слов порядок речи стиля не меняет?  
48. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.  
49. Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.  
50. Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.  
51. Стих, где рифма на глаголах с троится, самым первым на помойку просится.  
52. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, – завязывай в натуре с жаргоном.  
53. В ж. табуизмы. Выжимай из себя эвфемизмы.  
54. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать..  
55. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.  
56. Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?  
57. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.  
58. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше. 
59. Книгачей, чясто безо-всякех правел, и учонности, чюствуит что чтото нетак.

Как часто люди забывают о том, что жизнь нельзя предусмотреть, составив какую ни было схему. Конечно, можно составить план на завтра, на неделю вперед, но следовать ему точь-в-точь все равно не получится никогда. Все в жизни течет, все меняется.

И любопытно знать, что какая-то часть людей увлекается различными гороскопами на каждый день и не только, сонниками, не понимая, что и гороскопы, и сонники составляются обычными людьми для того, чтобы их просто читали, ведь если есть спрос, то есть и предложение! И это хорошо, если составляются! А сколько существует гороскопов, написанных просто под настроение?

Безусловно, наблюдение за снами – это очень увлекательное занятие, но именно наблюдение, а не четкое следование интерпретации различных сонников. Что такое сон? Сон – это возможность общения бессознательного человека с самим человеком. И интерпретировать сон с помощью сонника – бесполезное занятие. Допустим, двум людям приснилась змея. И один из них боится змей, а для другого змеи – это друзья. И в обоих случаях они найдут в соннике Миллера: «Сны о змеях — это просто предупреждение о любых разновидностях и формах зла». Но это далеко не так. Все намного глубже, и интерпретацию нужно рассматривать, учитывая все показатели:

1. Что есть «змея» для человека?
2. Психо - эмоциональное состояние человека, которому приснилась змея.
3. Как часто этот символ появляется во сне и, возможно, в жизни вообще.
4. Как часто данный человек видит сны.

И, рассмотрев змею как символ, трактовать его можно и так: «змея – это символ, связанный с плодородием, а, может быть, с женским началом, землей, водой, или, в силу своей амбивалентности, с огнем и мужским оплодотворяющим началом и т.д.» И для каждого человека в отдельности это будет означать каждый раз разное.

Какой вывод можно сделать? Человек, пытающийся интерпретировать сны простым общедоступным способом, сам себе программирует дальнейшие события. Каким образом? Прочитав интерпретацию в соннике, к примеру, Миллера, человек на подсознательном уровне ожидает зло в любых его проявлениях, но это совершенно не верно. Или, посмотрев в гороскоп и увидев там надпись «неблагоприятный день», настроение человека, даже если оно с утра было хорошим, может смениться на противоположное. И совершенно неважно, кто смотрел в гороскоп, женщина стрелец или мужчина – овен, или, может быть, кто-то еще. Ведь получается, что сам человек способен строить свою судьбу и делать дни благоприятными или неблагоприятными.

И, если интерес к бессознательному все же существует, нужно просто попробовать копнуть глубже, а не искать золото на поверхности. И это очень интересное занятие!

Заварухина Екатерина

Судя по всему, у посетителей популярных социальных сетей нынче наступает тяжелое похмелье после опьянения легкой возможностью добавить в друзья бывших одноклассников, коллег по работе, любовников и тому подобное. Это показало исследование, проведенное британской компанией Norton.

В социологическом опросе приняли участие 1004 британца старше 18 лет. Выяснилось, что больше половины пользователей настолько напуганы, что просто мечтают удалить всю информацию о себе, которую они столь беспечно разместили в Интернете. Вместе с тем почти 25% признались, что когда-то выложили в Сеть фотографию или информацию, которую нельзя показывать их работодателю, поскольку это навредит их репутации как ответственных сотрудников или даже приведет к увольнению.

Любопытно, что порядка 35% опрошенных буквально сознались, что на них в Интернете легко «нарыть» компромат. Причем эти компрометирующие данные пользователи зачастую сами и закачали в соцсети. Участники исследования делали вывод, что сведения в Сети уже не позволили бы им начать, к примеру, политическую карьеру. При всем при этом 40% людей так и не предпринимают никаких активных действий по защите своей персональной информации в Интернете.

Между тем технологии то и дело подталкивают пользователей сообщать о себе все больше и больше сведений. Выходить в онлайн можно уже не только с настольных ПК и ноутбуков, но и с мобильных, планшетов, а соцсети предлагают своим посетителям новый софт, который рассекретит не только интересы, но даже и местоположение человека.

Исходя из вышесказанного, пользователям следует выработать для себя правила, следуя которым они будут разглашать сведения о себе. Например, можно установить ограничение перед тем, как постить что-то в Сети. Представить себя на месте работодателя — настоящего либо потенциального. Если есть фотография или информация, которые бы тому не понравились, то лучше откажитесь от ее размещения в Интернете. Вдобавок всегда изучайте все настройки сервиса, чтобы потом не обнаружить, что данные, которые лучше было бы не обнародовать, открыты для доступа посторонних.

Как пояснила РБК daily профессор факультета психологии МГУ Ольга Мельникова, пользователи действительно еще не успели приспособиться к этим условиям. Традиционно взаимодействуя со СМИ, люди получали информацию. А за последние два десятилетия формируется ситуация, когда человек в полной мере может участвовать в двустороннем обмене информацией и психологически люди еще не включились в новые обстоятельства.

«Впрочем, вряд ли те, кто испытывают сожаление о своей неосмотрительности в Интернете, поголовно столкнулись с негативными последствиями, — добавляет профессор. — В принципе, если кому-то нужно что-то узнать о человеке, он соберет сведения и без соцсетей. Просто информационное общество не достаточно созрело, чтобы верно оценивать последствия своей активности в Интернете. Скорее приходится констатировать, что у пользователей развивается чувство мнительности».